Ce que l’on doit à ces riches exilés fiscaux…

Bon cette fois ci c’en est trop. Ca fait plusieurs semaines que j’hésite à écrire sur ce sujet. Mais devant les rebondissements, le tapage incessant, le chantage et les idioties qui s’enchainent, je ne peux plus me contenir. Je sentais déjà cette bosse au niveau de la carotide, celle qui accumule la frustration de ne pas pouvoir tabasser quelqu’un à mort. J’ai déjà deux doudous qui y sont passés. Dans mon sommeil, je rêve que j’étrangle l’amas graisseux qui se dessine sous le chapeau haut-de-forme de ces connards.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Il est temps d’en finir, de leur dire une bonne fois pour toute, aux riches et à leur garde rapprochée, à quel point ils pourrissent en profondeur notre société !

« Les riches créent l’emploi »

C’est la plus grosse blague que j’ai jamais entendu. On dirait du Bigard tiens ! Pas la viande hein, enfin si d’une certaine manière : un gros bœuf avec autant d’humour que Pinochet avait de compassion. Alors pour quelle raison ces parasites de riches créeraient de l’emploi à votre avis ? La bouffonnerie repose sur l’équation riche = chef d’entreprise.

Outre le fait qu’elle est très largement contestable (la plupart des chefs d’entreprise s’en sortent avec 4000€ en moyenne, c’est confortable mais pas encore criminel) sa conclusion est de toute façon une foutaise. Elle sort complètement l’entreprise de sa composition riches2collective comme du contexte économique. Elle suppose que du moment que le sacrosaint chef d’entreprise se barre, l’entreprise se barre dans sa valise. Or un chef d’entreprise, sans salarié, il est chef de lui-même. Allez, au mieux il est auto-entrepreneur, au pire il crée autant d’emplois qu’un môme qui joue aux poupées dans sa chambre en se prenant pour un tyran. Des ouvriers sans chef d’entreprise, bah ça peut faire une coopérative, et ça, ça produit, ça partage et ça fait avancer la démocratie dans l’appareil de production.

Bon ensuite revenons sur l’équation riche = chef d’entreprise. Il me semble que les derniers événements, et notamment l’exemple de ce bouffon à grand nez ou à moustache (putain je m’y perds !), montre que c’est loin d’être vrai. Les sportifs les plus médiatiques, grassement payés, sont aussi un bel exemple de foutage de gueule. Je m’amuserais bien à compter combien d’emplois crée une petite entreprise dont le chiffre d’affaire équivaut à leur salaire. Ça aurait le mérite de montrer la vraie face de ces parasites.

Conclusion : le riche ne crée pas d’emploi. D’ailleurs c’est l’inverse, en se couvrant d’or, les grands patrons du CAC 40 et leurs actionnaires pillent littéralement la production des travailleurs. Du coup, on compresse toujours la « masse salariale » et le « coût du travail » pour cette poignée de pourritures. Donc on licencie pour payer ces connards tout en disant que si on a encore un peu de travail, c’est grâce à eux. Faut pas se foutre de la gueule du monde. Donc si le riche veut se barrer, bah tant mieux, son entreprise, si il en a une, on la gardera et on en fera une coopérative ou un service public avec des objectifs un peu plus constructifs qu’engrosser le gratin qui a déjà les dents du fond qui baignent depuis la naissance.riches3

« Les riches font marcher l’économie »

L’autre argument, c’est que ces raclures de riches, comme ils sont pétés de pognon, bah ils consomment. Et comme ils consomment, bah ça fait marcher l’économie. Cet argument est d’une stupidité incroyable. Ca pourrait venir de FOG tiens ! Evidemment, ça n’interroge pas d’où vient l’argent que possède les riches. C’est évident, ils doivent le chier. Bien sûr, comme tu as lu le paragraphe précédent, tu sais que c’est en pillant la richesse que créent les travailleurs que les riches s’enrichissent. C’est aussi en touchant ce que papa/maman a accumulé et ce parfois de génération en génération. Même le néo russo-belge, s’il était moins payé, ça permettrait au balayeur du plateau de toucher un peu plus que le SMIC.

Bref, quand on paye moins les riches, l’argent ne disparaît pas, il va à moins riche. Or, dans la vie, ceux qui consomment la plus grande part de ce qu’ils touchent, bah ce sont les pauvres. C’est simple, c’est souvent 100%, allez même parfois c’est 110 ou 120% avec notre société qui pousse à la consommation même quand on a peau de balle. Donc si on prend 1000 euros d’un trou du cul de riche, et qu’on les passe à un chômeur ou un smicard, bah ils vont bien davantage servir à l’économie. Puis si en plus on peut lui permettre d’acheter des produits moins nocifs pour sa santé, on aura fait progresser notre société non ?

Donc, pour résumer, les riches, en accumulant l’argent (en capitalisant quoi), ils ne font pas marcher l’économie, c’est l’inverse ! D’ailleurs les riches n’ont jamais autant consommé, au vu de la croissance du marché du luxe, et l’économie se casse la gueule. Si c’est pas une preuve…

« Taxer les riches ça repousse les talents »

Évidemment, celle là est la plus triste. Faut être un sacré enfoiré pour en venir à là. Déjà faut s’imaginer que ce qui anime le talent, au plus profond de l’humanité, c’est le fric. C’est vrai que des illuminés ont bâti tout un monde autour de ça. Bon, comme ils ont du mal à voir plus loin que leur nombril, pour eux, faire quelque chose sans vouloir casser la banque, ça les dépasse. Je me demande combien de grandes créations de l’humanité se sont basées sur leurriches4 genre de cupidité. Combien au contraire, ont été animées par la beauté de l’art, par la passion, par les convictions des personnes qui les ont portées. Oh, je ne nie pas qu’un travail mérite salaire, mais de là à dire que si une personne ne touche pas des millions avec ses idées, elle va cesser d’en avoir, il y a une certaine marge.

D’ailleurs, l’argent en arrive à ce point d’aliénation de notre société, que la recherche absolue du profit d’une poignée de demeurés tue dans l’œuf des milliers de magnifiques projets. Prenons un domaine qui fait unanimement progresser la société : la médecine. Pour qu’un médicament sorte, il doit passer plusieurs barrages d’actionnaires qui vérifient s’il y a moyen d’en faire un truc rentable, c’est ce que dénoncent les Sanofi par exemple. Dans le cas contraire, le projet s’arrête. Qui repousse le talent ? La sangsue avide de fric ou ceux qui veulent mieux répartir les richesses ?

Bref, si le talent c’est de créer un monde qui marche sur la tête. Qu’ils dégagent, j’en veux pas !

« Les riches … bah non je sais plus »

Là on arrive au point où ils ont plus grand chose à dire. Ou ils ont peur qu’on leur coupe la langue peut-être. Mais qu’ils se rassurent, ce n’est pas fini. En plus de pourrir notre économie, d’atrophier nos capacités créatrices et de créer un monde qui ne marche que sur le fric, les riches détruisent la planète.riches 5

Sans blague ? Oui sans blague ! Et je ne parle pas que de ceux qui sont responsables de massacres comme les p’tits cons qui ont déclenché la première guerre mondiale. Je ne parle pas non plus des philanthropes / vendeurs d’arme aux sympathiques dictatures (On dit dictature sympathique pour une dictature qui ne s’oppose pas aux États-Unis). Je parle de la vie quotidienne des riches : de leur villa qui pourrissent des écosystèmes, de leur 4×4, de leur jet-privé… Vous voyez souvent un riche prendre le métro ?  L’emprunte carbone de ces connards elle est pas belle à voir et c’est pas pour m’dame Martin qui touche le SMIC qu’on veut foutre un aéroport à Notre-Dame-Des-Landes.

 –

AAAAAAaaaaaah ça m’a fait du bien ! Je m’excuse pour les enfants, tout ça, tout ça… Mais quand je vois comment une poignée de gens se croient tout permis, je me dis qu’il manque un détail dans notre rapport de force. C’en est au point qu’ils vont pleurnicher d’être riches, comme si c’était un calvaire !

J’ai bien une solution à leur proposer, mais ils en auraient des boutons. Cela dit, je leur conseille vivement d’y penser. Les riches fuient comme les nobles d’il y a un peu plus de 2 siècles. Je voudrais pas qu’un accident de parcours les raccourcisse…

Romain JAMMES

Advertisements

30 réflexions sur “Ce que l’on doit à ces riches exilés fiscaux…

  1. Ah ben ça, quand le gros russe dit qu’il emploie 80 personnes ça veut dire qu’il faut au moins 80 personnes pour qu’il puisse gagner ses revenus.

    Quant au talent, Tim Berners-Lee, l’inventeur du web, HTML, HTTP, ça vous dit sûrement quelque chose, il n’a pas fait fortune avec. Pareil pour Dennis Ritchie l’inventeur du langage C, qui a donné entre autre Objective-C, utilisé dans les smartphones et les tablettes à la pomme. Ou encore Linus Torvalds, l’inventeur de Linux, qu’on retrouve au cœur des smartphones et les tablettes au petit robot ainsi que dans la quasi-totalité des télévisions récentes et des machin-box qui permettent de se connecter à Internet.

    Il n’y a pas que le talent de ceux aux dents longues ou de ceux qui sauront le mieux s’élever en marchant sur la guoule de leurs congénères.

    • Le futur peut-être gros russe a surtout gagné ses millions avec les millions de personnes qui sont allés voir ses films, pas toujours du meilleur goût, dans les salles obscures.

      Des films dont plus d’un ont été subventionnées par le CNC donc nos impôts 🙂

      http://www.cnc.fr/web/fr/soutenir

      • Je suis de ton avis Jef45,je suis outré de voir certains humains ne pas en vouloir à Gérard et surtout le comprendre. Non et non,montrons lui que la France est un pays de fraternité aussi.Pour ma part il n’est mème plu acteur français !!!

  2. Comme toujours, camarade. C’est bien dit, le fond de ma pensée avec pas mal de colère. Le capitalisme est la chose la plus dégueulasse jamais créée, avec des conséquences désastreuses. Les richesses s’accumulent dans quelques poches, privant le reste du monde de cette drôle de notion qu’est l’argent.
    Mais ils sont sourds, ces connards. Ça s’explique facilement, le pouvoir, et les sécretion de testostérone, et de dopamine, que ça engendre, rendent inapte à penser autrement qu’autour de son nombril.
    On ne l’aura pas de leur gré, le retour à la justice. Ca sera dans la douleur d’un conflit de force…
    L’alternative, c’est ce qu’ils préparent: une amélioration du concept 1984… Ne nous laissons pas endormir !

  3. Pingback: Ce que l’on doit à ces riches exilés fiscaux… | voix ecologiques | Scoop.it

  4. C’est tristement faux !!
    Si on avait pas de riche en France, on aurait pas d’argent et si il y a pas d’argent pour investir dans les entreprises il y a pas d’entreprises, et sans entreprises il y a pas d’emploi !! voilà deux lignes pour montrer que tu as tort …

    • Effectivement, cet article n’est pas aussi bien construit qu’un cours d’économie.
      Mais votre réponse est d’une stupidité incroyable !
      « Si on avait pas de riche en France, on aurait pas d’argent ». Ridicule. Les riches ne pondent pas l’argent, ils le prélèvent sur l’économie, et la majeure partie de celui-ci est soit thésaurisée (enfermée dans un coffre, auquel cas elle sort de l’économie) soit utilisée pour spéculer (et l’entreprise, celui qui possède l’action, elle s’en fout, dans tous les cas elle paie les dividendes).
      Les gens, en consommant, remplissent les carnets de commande, et une partie du bénéfice doit servir aux investissements. C’est comme ça qu’est censée tourner une économie saine, pas en versant des dividendes colossaux et en revenant demander aux actionnaires l’autorisation d’émettre davantage d’actions pour pouvoir investir un peu.

  5. J ai rarement lu autant de contre vérités dans un même texte.

    Le texte sur les riches est digne du discours de Georges Marchais.

    Le paragraphe sur la création de richesse montre bien que l’on a rien compris au mécanisme de l investissement productif.

    • Pour info, « l’investissement productif » des riches spéculateurs a été calculé par des économistes. Je suis au regret de vous annoncer que son montant est inférieur à 10 milliards d’euros.
      Toutes mes condoléances pour vos convictions néolibérales.
      Bien à vous

  6. Gonzague apprécie la chose, pertinent, qui permet aussi de faire sortir des mots pour contrer la frutration.

    La zic est un autre moyen !

  7. Les riches dépenses – oui – surtout dans d’autres pays (voyages) et nous polluent car ils ne se déplacent pas à vélo ! Que dire des journalistes maintenant ?

  8. Bonsoir Romain, tous mes voeux de nouvel an au passage 😉

    On ne rappellera jamais assez que les richesses sont le produit des travailleurs et des travailleuses, que l’accumulation du capital vient prélèvement sur les salaires. La richesse du riche est le résultat d’un vol, d’une exploitation.
    Cependant son activité est parasitaire non en tant que « riche » mais en tant que capitaliste. Il faut le préciser car dans la propagande du FdG et ses composantes, c’est toujours de la faute du gouvernement(français,allemand,USA), de la finance ou de Bruxelles mais jamais des patrons. Alors que c’est le patronat qui tire les ficelles, qui est l’adversaire du mouvement ouvrier.

    Ceci dit, tu fais une démonstration pour en arrivée à des conclusions politiques qui se limitent à vanter la relance keynésienne et les coopératives.Ces dernière reste des entreprises(non des services publics) isolées et soumis aux lois de l’économie capitaliste. Elle s’adapte ou coule. Les perspectives politique donnée au monde du travail me paraissent limitée.
    Quant à la partie « écolo » de l’article. Je pense que la part des dégâts sur l’environnement du train de vie des riches(une minorité de personnes) est assez marginale et fait passer à côté l’essentiel: l’emprunte de l’industrie due au fonctionnement anarchique de la société. Encore une fois c’est les « riches » en tant que « riches » qui sont attaqués et non les patrons(au final ça mange pas de pain comme argument). Ce qui te permet cette étrange conclusion que le projet de NDL est l’expression de la lutte des classes.

    Bonne continuation.

  9. Ils provoquent eux même toutes les circonstances à l’accident de parcours qui les raccourcira!
    Bonne année de résistance Romain.

  10. Pingback: Ce que l’on doit à ces riches exilés fiscaux… | Résistance Inventerre

  11. je voudrais répondre à Grégoire; certes l’article de romain est un peu épidermique, mais sur le fond je suis d’accord,même si c’est dit de façon un peu simpliste. mais je voudrais revenir sur ce que tu dit au sujet de la « propagande » du F de G et de ces composants. je suis surprise de constater que nous n’entendons pas les même choses lors de ces discours (qui pour moi ne sont pas de la propagande,mais de l’argumentation) c’est quand même bien au système capitaliste que s’en prenne les dirigent du FdeG à travers les critiques faite au gouvernement de notre pays ou de Bruxelles qui, justement ne prennent pas de décisions courageuses et fermes concernant le monde des banques et du patronat, qui s’enrichisse sur le dos des travailleurs ?….désolée mais je ne vois pas trop ou tu veux en venir , alors peut-être peut-tu m’éclairer ?….

  12. Pingback: Ce que l’on doit à ces riches exilés fiscaux… | Vrac de blogosphère sur l'actu | Scoop.it

  13. Un truc pas abord, plus idéologique qu’autre chose (m’enfin, comme le reste), c’est l’idée que le riche « mérite » l’argent qu’il touche. Qu’il soit footballeur, star de cinéma, grand patron, animateur télé (cf. Aphatie dans le grand journal face à Dupont-Aignan)…

    Avec l’idée que le « grand » VAUT dix, 50, 1000 « petits », « par son travail acharné », ses « responsabilités », son « mérite », etc.

  14. Pingback: Le cri du peuple » Reprise à contretemps, les riches, la gerbe

  15. Mais c’est à la troisième et à la dixième place qu’il faut chercher les surprises. Avec Bertrand Puech et les familles actionnaires du sellier Hermès , numéro 3 du classement. Le cours de l’action a explosé, augmentant de plus de 5 milliards d’euros, pour porter leur fortune à 17 milliards. En dixième position, apparaît, pour la première fois dans ce peloton de tête, la famille Besnier . Les fondateurs du premier groupe laitier mondial pèsent désormais 4,4 milliards, et gagnent trois places dans notre classement, après le rachat du fromager Parmalat .

  16. Pingback: On a testé pour vous : décapiter Louis XVI ! « L'Art et La Manière

  17. Pingback: Harlem Désir a séché ses cours d’histoire : résultat ? « L'Art et La Manière

  18. Pingback: La rage qui nous anime… | L'Art et La Manière

  19. C’est pas comme ça que je penserais. Les gens riches ne sont pas tous cons. Personne n’est bon ou mauvais et mettre tout un groupe de personnes dans le même panier n’est pas la chose à faire. C’est comme si je te disais que les noirs puaient tous.
    Sans riches, pas de pauvres et sans pauvres pas de riches, c’est tout un système qui est dépendant de lui-même. S’il y a quelque chose à critiquer c’est la société entière (à commencer par nous-même), il faut pas s’étonner de la différence entre les riches et les pauvres, on l’a cherché. (Je fais très communiste mais c’est juste que j’aime bien l’idée.)
    Article très bien écrit, je pense que je vais vous suivre.

  20. Vous êtes géniaux! En cette heure où l’on manifeste contre des droits humains (manif pour tous…) il vaudrait mieux qu’on manifeste contre les injustices présentent sur votre site! Je dis haut et fort: je vous aime!

  21. L’argent doit un être un outil non pas une arme de pouvoir. Madame Susan GEORGES l’explique très bien et en plus elle est américaine ! Qui mieux qu’un américain sait à quel point le capitalisme est un non sens, c’est comme couper la branche sur laquelle on est assis. Je ne pense pas être de la même génération que vous mais je me réjouis de voir que les jeunes ont un cerveau et qu’ils s’en servent pour autre chose que « faire » de l’argent. Merci et bravo pour le combat …

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s